Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25354 E. 2012/28358 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mağdur....l'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Suça konu oto teybi ile yakalanmasını müteakip, mağdurun henüz hırsızlık eyleminden haberdar olmadığı ve dolayısıyla bu hususta müracaatının bulunmadığı bir aşamada, kolluk görevlilerine suça konu oto teybini hırsızladığı yeri göstererek teybin mağdura iadesini sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede buna değinen görüş benimsenmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; koşulları bulunmadığı halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında mağdurları belli olmayan hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hırsızladığını belirttiği ve sahipleri belirlenemeyen iki adet oto teybi yönünden 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca iki kez uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Koşulları bulunmadığı halde sanığın cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirimler yapılması, 3-Koşulları bulunmadığı halde sanığın cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirimler yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 26.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.