Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21220 E. 2011/6319 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında şikayetçiye karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirasının incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... haklarında şikayetçiye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Suç tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunan sanıklar ... ve ...'ın şikayetçiye ait evin arka bahçesindeki kısımdan merdiven dayayarak pencere camını kırmak suretiyle içeri girip eşya çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 12.07.2007 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımını nedeniyle DÜŞMESİNE, III- Sanık ... hakkında şikayetçiye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın süresinin iki yılın altında olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.