Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/4000 E. 2026/3036 K.

Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ...’ün beraatine dair İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinin 25.10.2024 tarihli ve 2024/11 Esas, 2024/108 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 26.09.2025 tarihli ve 2025/16 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13.03.2026 gün ve 94660652-105-34-39809-2025-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2026 gün ve KYB-2026/43494 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Sanık hakkında, müşteki ... nezdinde borcunun olması nedeniyle İstanbul 27. İcra müdürlüğünün 2021/29865 dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, icra takibine itirazın olmaması nedeniyle de kesinleşmesinin akabinde borçlu sanığın, alacaklıya olan borcuna karşılık olarak 24.10.2022 tarihli ve 2021/29865 dosya numarasından İstanbul 27. İcra Dairesinde borcunu ödemek amacıyla taahhütte bulunduğu, alacaklı vekilinin 05.01.2024 tarihli şikayet dilekçesinde borçlu sanığın 20.11.2023 tarihli 14. taksitin ödenmemesi nedeniyle sanığın cezalandırılmasını istediği, İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinin 07.11.2024 tarihli ve 2024/11 Esas, 2024/108 sayılı kararında, 14. taksitin şikayet tarihinden önce ödenmesi nedeniyle sanığın beraatine karar vermesinin akabinde alacaklı vekilinin itirazı üzerine İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 26.09.2025 tarihli ve 2024/16 değişik iş sayılı kararı ile taksitin şikayet tarihinden sonra 01.02.2024 tarihinde ödendiği gerekçesi ile itirazın kabulüne ve sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Sanığın, 24.10.2022 tarihli ve 2021/29865 dosya numarasından İstanbul 27. İcra Dairesinde borcunu ödemek amacıyla 1. taksit 5.000,00 Türk Lirası, 24. taksit 800,65 Türk Lirası ve diğer 22 taksit de 1.000,00 Türk Lirası olmak üzere toplamda 24 taksitle 27.800,65 Türk Lirası taahhütte bulunduğu, alacaklının, vekili aracılığı ile verdiği 05.01.2024 tarihli şikayet dilekçesinde 1.000,00 Türk Lirası olan 14. taksitin ödenmediğini beyan ettiği ancak dosya kapsamında şikayete konu 20.11.2023 tarihli 14. taksitten önceki taksitlerin ödenmesine ilişkin bir itirazın bulunmadığı, itirazın ilk kez 20.11.2023 tarihli taksite ilişkin olduğu ve dosya kapsamında yer alan ödeme makbuzlarının yapılan incelemesinde 14. taksitin 11.08.2023 tarihinde yani şikayet tarihi olan 05.01.2024 tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 26.09.2025 tarihli ve 2025/16 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında borçlunun ödeme şartını ihlâli eyleminden dolayı

hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında verilen tazyik hapsi infaz edilmekte ise derhal salıverilmesine, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden, "Sanık ...’ün üzerine atılı borçlunun ödeme şartını ihlâli suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE," "Yargılama giderinin müşteki üzerinde bırakılmasına," Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.