Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/1507 E. 2026/2365 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Asıl ve Birleşen Dosya DAVACISI : Borçlu

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi asıl ve birleşen dosya davacısı, satış ilanının usulsüz tebliği ve sair şikayetler ile ihalenin feshini taleple mahkemeye başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davada ihalenin feshine yönelik şikayetin reddine, asıl ve birleşen davada davacı hakkında ihale bedeli olan 1.036.000,00 TL’nin %5’i oranında para cezasına hükmedildiği, kararın asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nın 133. maddesine göre yapılan ihalelerde, fesih isteminin reddi halinde para cezası öngörülmemiş olup, bu hususta para cezasının uygulandığı 134. maddeye yapılan bir atıf da bulunmamaktadır.

O halde, İlk Derece Mahkemesince asıl dosyada işin esasına girilerek aleyhe para cezası verilmesine dair karar isabetli olmakla birlikte, birleşen dosyaya ilişkin ihalenin İİK'nın 133. maddesi kapsamında olduğu ve işbu dosyada aleyhe para cezası tayini yerinde olmayıp kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının birleşen dosyadaki para cezası yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: 1- Asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 20.11.2025 tarih ve 2025/2484 E. 2025/2193 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), 2- ... Hukuk Mahkemesinin 24.09.2024 tarih ve 2024/17 E. 2024/217 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının para cezasına ilişkin ikinci bendinden "...ve birleşen" ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2 ve 7343 sayılı Yasa'nın 33.maddesi ile eklenen GEÇİCİ MADDE 18/4. maddelerinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.