Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/1102 E. 2026/3631 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, imzaya, borca ve fer'ilerine itirazla takibin durdurulması ile tazminat talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince, takibin itiraz eden borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince verilen takibin durdurulmasına ilişkin kararın alacaklı vekiline 28.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekili tarafından istinaf dilekçesinin 07.08.2023 tarihinde sunulduğu, bu hali ile istinaf talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklı vekilinin istinaf sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 03.10.2025 tarih ve 2023/2497 E.-2025/1710 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz hacının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.