Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/5935 E. 2026/1886 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA

Taraflar arasında görülen muvazaalı işlemin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı asıl davada davacı vekili ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması temyiz eden birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davalı ... ile vekili Av. ..., davalı ... Yetkilisi...ile Av. ..., davalı ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere... Çelik Kapı İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin feshi ve tasfiyesi için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/331 Esas, 2006/369 Karar sayılı dosyasında açılan davada ticari defterlerin incelenmesi ile alınan 11.09.2006 tarihli bilirkişi raporunda; 10.06.2004 tarihinde dava konusu taşınmazın davalı ... Şirketine devredildiği, 125.080,00 TL'lik fatura düzenlendiği, bu nakit paranın 86.573,00 TL'lik kısmının ortaklara olan borçların ödenmesinde kullanıldığı, sonuç olarak dava konusu taşınmazın devriyle elde edilen paranın şirketin malvarlığına dahil edildiği ve borçların ödenmesinde kullanıldığının anlaşılmasına ve aradan geçen süre zarfında bu işlemin geçersiz olduğunun iddia edilmesinin TMK'nın 2. maddesi gereğince dürüstlük kuralına aykırı olduğunun anlaşılmasına göre; yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının (ONANMASINA), alınması gereken 732,00'şer TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz eden asıl dava davacısı ile birleşen dava davacılarından tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.