Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/728 E. 2026/3997 K. – Taksirle Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/2068 Değişik iş SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2024 tarihli ve 2024/8752 Soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın, Akhisar Sulh Ceza Hâkimliğinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/2068 Değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 94660652-105-68-13999-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2026 tarihli ve KYB-2026/771 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2026 tarihli ve KYB-2026/771 sayılı kanun yararına bozma isteminin; '' ...Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde, kaza tespit tutanağına göre şüphelinin kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, soruşturma kapsamında şüphelinin kusur durumunun tespiti hususunda, kaza tespit tutanağı haricinde bir rapor tanzim edilmediği anlaşılmakla, öncelikle tarafların kusur durumlarının açık bir şekilde belirlenmesini sağlamak amacıyla bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre tarafların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1.Somut olayda, 25.03.2024 tarihinde ... Mahallesi'nde şikâyetçi şüpheli ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 33... plakalı tır ile içinde mağdur ...'nin de bulunduğu şikâyetçi şüpheli ...'in sevk ve idaresinde bulunan 06... plakalı otomobilin çarpışması neticesinde meydana gelen kazada, şikâyetçi şüpheli ... ...'ın yaralanmaya dair herhangi bir bulgusunun bulunmadığı, mağdur ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, şikâyetçi şüpheli ......'nun ise, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığı oluşacak ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2 (orta) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı ve mağdur ...'nin kimseden şikâyetçi olmadığı; ancak şikayetçi şüphelilerin birbirlerinden şikâyetçi oldukları olayda, kaza tespit tutanağına göre otomobil sürücüsü şikâyetçi şüpheli ...'in 2918 sayılı KTK'nın 54/1-a. maddesindeki "araçların sağından veya banketlerden yararlanmak suretiyle geçmek" kuralına aykırılıktan kusurlu olduğu; tır sürücüsü şikâyetçi şüpheli ...'ın ise herhangi bir kural ihlali bulunmadığından kusurunun olmadığı tespit edilmiştir.

2.Meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın alanında uzman bilirkişiye veya Adli Tıp Kurumuna tevdii sağlanıp, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılmamasından dolayı, belirtilen eksiklik giderilerek yapılacak inceleme sonucuna göre şikâyetçi şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Aksaray 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/2068 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a. bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.