Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/4703 E. 2026/5779 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/650 D. iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine ilişkin merci kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Kanun yararına bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 03.03.2026 tarihli ve 2025/4579 Esas, 2026/2064 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2026 tarihli ve KYB- 2025/69732 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:

I. MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ SEBEPLERİ Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 03.03.2026 tarihli ve 2025/4579 Esas, 2026/2064 Karar sayılı kararında "kanun yararına bozma içeriği ve bozulan kararın mercii kararı olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca bozma kararı verilmesi gerekirken, sehven, ilamın gerekçe bölümünün son satırında "5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir." ibaresine yer verildiği ve yine, ilamın karar başlıklı son bölümünde uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b şeklinde yazıldığından..." kanun maddesinin değiştirilmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Daire kararında, kanun yararına bozma talep edilen ve bozulan kararın mercii kararı olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca bozma kararı verilmesi gerekirken sehven ilamın gerekçe bölümünün son satırında "...kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir." ibaresine yer verildiği ve yine ilamın karar başlıklı son bölümünde uygulama maddesinin "5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi" şeklinde yazılmak suretiyle yazım hatası/maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,

2. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 03.03.2026 tarihli ve 2025/4579 Esas, 2026/2064 Karar sayılı ilâmının gerekçe bölümünün son satırında yer alan "...kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir." ifadesinin ve ilâmın karar başlıklı son bölümündeki "5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi" ifadesinin çıkarılması ve yerlerine sırayla ...kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür." ifadesinin ve "5271 sayılı CMK'nın 309/4-a bendi" ifadesinin eklenmesi suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,

Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2026 tarihinde karar verildi.