Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3351 E. 2026/3844 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/12 E., 2026/55 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümüne "B sınıfı" ibaresinin eklenmesi ve katılanlar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, suçun olası kastla işlendiğine, sanığın olası kast hükümleri uyarınca üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kazanın sanığın alkollü vaziyette araç kullanmasından kaynaklanmadığına, bilinçli taksir uygulama koşullarının oluşmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 2,16 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, iki şeritli, iki yönlü, düz, eğimsiz, hız limitinin 50 km/s olduğu, asfalt kaplama yolda gündüz vakti seyir halindeyken kendisi ile aynı istikamette önünde seyreden aracı sollama yasağı bulunmasına rağmen sollamaya çalıştığı esnada karşı yönden gelen ölenin idaresindeki motosikletle ve ardından katılan ...'in idaresindeki otomobille çarpışması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile neticelenen trafik kazasında; asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında alkollü vaziyette araç kullanması ve sollama yasağı bulunmasına rağmen önünde seyreden aracı sollamaya çalışması sebebiyle bilinçli taksir hükümleri de uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümüne "B sınıfı" ibaresinin eklenmesi ve katılanlar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.