Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1366 E. 2026/4359 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/833 E., 2025/1670 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, ilgili kararın temyizi üzerine Dairemizin 02.12.2024 tarihli ve 2022/3355 Esas, 2024/6961 Karar sayılı ilâmıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2-1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın vasisinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın kendisine gönderilmiş olan katılanın bir köpeğe işkence ettiğine dair bilgi ile birlikte katılanın aracının arkasında yürüdüğü ana ilişkin bir fotoğrafı, aracın arkasında ölü bir köpeğin olduğuna ilişkin bir fotoğrafı ve katılanın farklı bir zaman çocukları ile birlikte çekilmiş oldukları fotoğrafı katılanın çocuklarının yüzlerini bulanıklaştırarak kendi ... hesabından katılanın köpeği öldürdüğüne ilişkin bir yazı ile birlikte paylaştığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak "sanığın köpeğe yönelik yapılan kötü muameleyi ortaya koymaya yönelik olduğu, yaşanan hayvan hakları ihlalleri konusunda kamuoyu oluşturarak, halkın tepki göstermesini sağlayıp toplumsal duyarlılık oluşturarak bu tür ihlallerin önüne geçilmesi amacına yönelik olarak paylaşımları yaptığı, suç işleme kasıt ve iradesi ile hareket ettiğinin kabulünün mümkün olmadığı, üzerine yüklenen suçun manevi unsurunun oluşmadığı" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca "yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması" nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

İlgili kararın bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizce "...sanığın kendisine sosyal medya vasıtasıyla katılanın bir köpeği öldürüp, gömmeye götürdüğüne ait bilgi ile birlikte gelmiş olan görüntüleri kendi sosyal medya hesabından paylaşmasına konu olayda, olayın gerçekliğine dair herhangi bir araştırma yapmadan olduğu gibi görüntüleri katılan aleyhine kamuoyu oluşturmak üzere paylaşan sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun sübut bulduğu ve atılı suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu..." gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir. Dairemizce verilen bozma kararı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık vasisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Köyceğiz 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.