Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4926 E. 2025/7473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/5 12... /612 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/165 Esas, 2016/418 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı Kanunun 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına kararı verilmiş, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 53. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/165 Esas, 2016/418 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 13.06.2024 tarihli ve 2021/915 Esas, 2024/3258 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/512 Esas, 2024/612 Karar sayılı kararı ile sanıkar hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, yapılan değerlendirme neticesinde mahkumiyet kararının 30.06.2016 olduğu anlaşılmakla isnat edilen suçun yasada tanımlı üst sınırı ve Türk Ceza Kanununda yer alan zamanaşımı hükümleri bir arada değerlendirildiğinde isnat edilen suçun kovuşturulması adına yasada öngürülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı suçtan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-d ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.