Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/3902 E. 2026/3788 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/495 E., 2024/365 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen 213 sayılı 359. madde, 5237 sayılı Kanunun 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın suç işleme kastının olmadığı, mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde hüküm kurulduğu, tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, sanık hakkında beraat kararı verilmesi hususlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, tebliğ evrakı, mütalaa, ... inceleme raporu, ... suçu raporu, sanık savunması, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; ... ... Dairesi Müdürlüğünün 2...8 ... kimlik numaralı mükellefi olan ve ... Mah. Ş. ... Sok. NO:52 İzmit/Kocaeli adresinde faaliyet gösteren vinç ve benzeri diğer inşaat ekipmanların operatörü ile birlikte kiralaması işini yürüten sanığın T.C. Maliye Bakanlığı ... Denetim Kurulu ... ve ...Başkanlığı'nın 22.07.2015 tarih ve AGB-A-2524/128-78 sayılı yazısı 24.07.2015 tarihinde tebellüğ ettiği halde, 15 günlük yasal süre içerisinde yetkilisi olduğu şirkete ait 2010 yılına ait ticari defter ve belgeleri inceleme yapılmak üzere ... denetmenliğine ibraz etmediği bu nedenle üzerine atılı suç oluştuğu iddiası ile 213 sayılı ... Usul Kanununa muhalefet ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile mahkememize kamu davası açıldığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, toplanan deliller, sanık savunması, ... inceleme ve ... suçu raporu, tebligat parçası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2010 yılına ait ticari defter ve belgelerini inceleme yapılmak üzere ... denetmenliğine ibraz etmesi için yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği ayrıca ibraz etmeme ile ilgili herhangi bir mücbir sebepte bildirmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.