Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2639 E. 2026/4925 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1076 E., 2020/477 K. SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, Temyiz isteminin esastan reddi

Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Covid- 19 salgın hastalığı nedeniyle 7226 sayılı Yasanın geçici 1 inci maddesi ile 13.03.2020 - 15.06.2020 tarihleri arasında CMK'daki sürelerin durdurulduğu dikkate alındığında sanık ... müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi; "Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez." şeklinde düzenlenmiş olup dosyada derhal beraat kararı verilebilecek bir durumun bulunmadığı ve zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik temyizinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında olağanüstü zamanşımının dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesine dair hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminde, temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin olmadığı gözetildiğinde, derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yararın olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan açılan kamu davasında; suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanşımının, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

C.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar nolu kararı gereğince; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın 24.01.201 tarihinde, sanık ...'ın ise 26.12.2022 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesinde karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.