Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2201 E. 2025/7243 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/253 E., 2024/46K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli ve 2015/772 E. - 2016/796 K. sayılı ilamı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde aynı Kanunun 74/1-1 cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 54 ve 58 maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karara karşı sanığın temyiz kanun yoluna başvurusu üzerine; Dairemizin 07.03.2024 tarihli ve 2021/4129Esas,2024/1091 Karar sayılı ilamıyla; "... Sanık hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK'nın 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçu yönünden 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na ilave edilen geçici 16. maddeye göre sanığın madde kapsamında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin gözetilmemesi, " gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine yürütülen yargılama neticesinde Yerel Mahkemece; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67.maddeleri ile düzenlenen dava zamanaşımı süresinin 22.06.2024 tarihinde dolduğu gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilmiş, karara karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunda bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı hesabının doğru yapılmadığına, resen tespit olunacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece bozma üzerine yürütülen yargılama neticesinde; "Her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 206/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67.maddeleri ile düzenlenen dava zamanaşımı süresinin 22.06.2024 tarihinde dolduğu anlaşıldığından" gerekçesiyle sanık hakkında açılan davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Zamanaşımını kesen son işlemin sanık hakkında verilen 22.06.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Mahkemenin dava zamanaşımının dolmuş olduğuna ilişkin hükmünde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.