Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1610 E. 2025/7275 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3491 Esas 2025/776 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (15). Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/3491 Esas, 2025/776 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin,14.03.2023 tarihli ve 2017/499 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun 223/2-e bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286'ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen;“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286'ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanık ... hakkında "Kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak" suçundan açılan kamu davasının, sanığın ölümü nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile sanıklarının ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince; yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, somut ve inandırıcı delil elde edilmediği anlaşıldığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; sanık ...'e ait nüfus kaydından sanığın 16.10.2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 64/1. ve CMK'nın 223/8. madde hükümlerince ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ancak bu aykırılık CMK'nın 303/1. ve 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte görüldüğünden, sanık ... hakkında "Kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak" suçundan verilen beraatine ilişkin 2017/499 Esas ve 2023/189 Karar sayılı 14.03.2023 tarihli kararının (B) numaralı hükmünden "..." ibaresinin çıkartılmasına, "Sanık ... hakkında "Kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak" suçundan açılan kamu davasının, sanığın ölümü nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE" ibaresinin hükme eklenmesine, Bu haliyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.