Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/569 E. 2025/4640 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2024/569
Karar No
2025/4640
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/655 E., 2023/122 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 05.09.2013 HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davalı vekilinin temyiz isteminin katılma yolu yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede; A. Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 12.950,00 TL olduğu, CMK'nın 141/1-a-d maddelerinin ihlali nedeniyle davacının 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesiyle reddedilen toplam 3.500,00 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin, 1086 sayılı Kanun’un 432 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Davalı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Hükmün davacı yönünden kesin olduğu, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 17.03.2023 tarihinde tebliği üzerine davalının 21.03.2023 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin temyiz sebeplerini bildirerek katılma yolu ile temyiz isteminde bulunduğu, katılma yolu ile yapılan temyizin asıl temyizin incelenebilme koşullarına tabi olduğu, davacı vekilinin temyizinin hükmün kesin olması nedeniyle incelenemeyeceğinden, katılma yolu ile davalı tarafından yapılan temyiz de asıl temyize tabi olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. Maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/569, K. 2025/4640, T. 20.05.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2024-569-e-2025-4640-k-a853f5b72981