Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41213 E. 2024/14943 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön incelemede, Sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ..., ...'e yönelik, sanık ... hakkında ise şikayetçiler ... ve ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında şikayetçiler ... ve ...'a yönelik insan ticareti ve ... ile ...'a yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında şikayetçiler ... ile ...'a yönelik insan ticareti ve sanık ... hakkında şikayetçiler ... ile ...'a yönelik insan ticareti suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında fuhuş ve insan ticareti suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine dair somut delil bulunmadığına ve kararın bozulmasına ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve kararın bozulmasına ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine, şikayetçilerin hırs ve kıskançlık ile beyan verdiklerine ve kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, katılan ve şikayetçi beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçları işledikleri yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Sanık ...'a yükletilen şikayetçiler ... ve ...'a yönelik insan ticareti eylemleri ve ... ile ...'a yönelik fuhuş eylemleriyle; sanık ...'e yükletilen şikayetçiler ... ve ...'a yönelik insan ticareti eylemleri; sanık ...'e yükletilen ... ve ...'a yönelik insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Şikayetçiler ..., ..., ...'e Yönelik, Sanık ... Hakkında Şikayetçiler ... ve ...'a Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Şikayetçiler ... ve ...'a Yönelik İnsan Ticareti ve ... ile ...'a Yönelik Fuhuş Suçlarından, Sanık ... Hakkında Şikayetçiler ... ile ...'a Yönelik İnsan Ticareti ve ... Hakkında ... ile ...'a Yönelik İnsan Ticareti Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafiileri, tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.