Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/4382 E. 2025/7816 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/33 E. 2024/23 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Pazar (Rize) 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarih, 2015/111 Esas, 2015/682 Karar sayılı kararı ile sanığın 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/02/2022 tarih, 2020/10303 Esas, 2022/1173 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Pazar(Rize) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2024 tarih, 2024/33 Esas, 2024/23 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 18.12.2024 tarih, 2024/125384 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, sanığın mahkemece ilk sorgusunun 17/06/2015 tarihinde alındığı, sanık hakkında mahkumiyet kararının 23/12/2015 tarihinde verildiği ve sonrasında zamanaşımını kesen herhangi bir sebebin bulunmadığı, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, dava zamanaşımının tamamlanmış bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizin 17/02/2022 tarih, 2020/10303 Esas, 2022/1173 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında açılan kamu davasının, mahkumiyet tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.