Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/4196 E. 2024/7476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/311 E., 2015/504 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet İTİRAZA KONU KARAR : Onama Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2023/4980 Esas, 2024/2804 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2024 tarihli ve KD-2024/94429 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında 15/03/2012 tarihinde verilip kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu kararın, denetim süresi içinde işlenen yeni suç nedeni ile 29/12/2015 tarihinde açıklandığı, mahkemenin sanık hakkında hükmettiği, 2863 sayılı Kanun'un 74/1,74/1-2.cümle, TCK 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin , Yargıtay Dairesi'nin onayı ile 30/05/2024 tarihinde kesinleştiği, mahkumiyete konu suçun, öngörülen üst ceza miktarına göre TCK 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli zamanşımına tabi bulunduğu, zamanaşımı süresinin mahkemenin 29/12/2015 tarihinde sanık hakkında açıkladığı HAGB kararından itibaren, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 30/05/2024 tarihindeki incelemesine kadar geçtiği, bu itibarla, onama ilamının kaldırılması ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusundaki nedenle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında zamanaşımını kesen en son usuli işlemin İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 29.12.2023 tarihinde dolduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2023/4980 Esas, 2024/2804 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 29.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olup anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 29.12.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.