Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3114 E. 2024/5164 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/294 Esas, 2023/743 Karar SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.07.2023 tarihli ve 2023/294 Esas, 2023/743 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca neticeten 5 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 08.09.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu'nun 03.10.2023 tarih 2023/1677 ilam dosyası sayılı talebi ile mahkemece hükümlü ... hakkındaki cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükümlünün alınan adli sicil kaydında mükerrir kabul edilen ilam bulunmadığı halde bu nedenle hükümlünün cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda infaz aşamasında tereddüt oluşması nedeni ile hükümlü hakkındaki ilamın incelenerek mükerrirliğin kaldırıp kaldırılmayacağı hususunda bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, 03.10.2023 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verilerek kanun yararına bozulması hususunda takdir ve ifası için dosyanın Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1.maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 94660652-105-18-3942-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/68767 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/68767 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/196 esas, 2017/122 sayılı kararının, dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir sanığa ait olduğu ve sanığın adlî sicil kaydında da tekerrüre esas alınabilecek başka bir cezası bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Mahkemesince sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında, sanığın tekerrüre esas cezasının olduğu, aynı suçtan mahkûmiyet kayıtlarının bulunduğu ve suça eğilimli kişiliğine nazaran ileride suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu vicdani kanaat oluşmadığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, adlî sicil kaydına göre herhangi bir suçtan mahkûmiyet kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek karar verilmesinde," şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5237 sayılı Kanun’un, “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci ve ikinci fıkrası; "(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2)Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz. ...” şeklinde düzenlenmiştir. 2. İnceleme konusu dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/196 Esas 2017/122 Karar sayılı ilamında hükümlü hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas başkaca mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş olup; kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2023 tarihli 2023/294 Esas, 2023/743 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.