Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2910 E. 2026/5477 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/40 E., 2023/715 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemenin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, meydana gelen olayda kusuru olan sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.11.2013 tarihinde, .. Lojistik sahasında .. İnşaat Firması tarafından yapılmakta olan dalgakıran inşaatı çalışması sırasında, .. İnşaat Firması çalışanı olanve temyiz dışı mahkûmiyetine karar verilen sanık .. ..'ın kullanmış olduğu iş makinasının kepçesi ile dalgakıranları kaldırıp yerlerine bıraktığı, kepçe kovasının geri döndüğü sırada kanal içerisinde .. ve .. İnşaat Firmasında inşaat ustası olarak çalışan ...'un, kepçe kovası ile kanal arasında sıkıştığı, kaza sonucu ...'un öldüğü, hükme esas 30.05.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda, “.. Lojistik Dağ. Dep. Taş. Ve Tic. A.Ş.” unvanlı firmanın iş güvenliği uzmanı olarak MÜTEAHHİT firmanın (.. .. İnşaat Taah. Müh. İnş. Malz. Bil. Dek. Nak. Turz. Ltd. Şti.) çalışanlarına ve kazalıya sahada bulunabilecek riskler ve alınması gerekli tedbirler ile ilgili eğitimi verdiği görülen Sanık ... ..’un kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı" açıklamasının yer aldığı, hukuki denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak sanığın, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı kabulü ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR İlk Derece Mahkemesince hükmün katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği; ancak kararda "gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük yasal süresi içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunmak sureti ile, cezaevinde bulunanlar için CMK'nin 263. maddesi gereği bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak ya da bu hususta dilekçe vemek suretiyle, temyiz yolu açık olmak üzere" şeklinde karar verilerek yasa yoluna başvurusu süresi yönünden tebliğ tarihinin esas alınarak yanıltma yapıldığı ve katılan vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin öğrenme üzerine verdiği 02.01.2024 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, Tebliğname'de katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığından ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak verilen Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.06.2026 tarihinde karar verildi.