Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2164 E. 2024/4056 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/683 E., 2024/85 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. Maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın anılan karara itiraz etmesi üzerine mahkemece TCK'nın 179/3-2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği, sanığın kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 18.10.2023 tarihli kararı ile kararın bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece sanığın TCK'nın 179/3-2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23/08/2015 günü saat 23.45 sıralarında aracın sürücüsünün alkollü olduğunun ihbar edilmesi üzerine E-96 karayolu üzerinde durdurulduğu, sanığın yapılan alkolmetre ölçümünde 2.46 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye atma suçunu işlediği kabul edilerek TCK'nın 179/3-2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulduğu, bozma üzerine mahkemece sanığın TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde TCK'nın 179/3-2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2023 tarihli kararı ile; "Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları uyarınca 4 ay hapis cezası verildiği halde hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında verilen hapis cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında TCK 50/1-a maddesi gereğince sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrildiği belirtilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişki oluşturulması bozmayı gerektirmiştir. " şeklindeki gerekçe ile bozulması üzerine mahkemece sanığın TCK'nın 179/3-2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.