Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1125 E. 2025/5225 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/321 E., 2024/11 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan ... İl Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı'nın temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; A. Katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemece hakkında katılma kararı verilen Orman ve Su İşleri Bakanlığı'nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan ... davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B. Katılan ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2013 tarihli ve 2012/487Esas, 2013/736 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2013 tarihli ve 2012/487 Esas, 2013/736 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 06.11.2015 tarihli ve 2014/17892 Esas, 2015/17111 Karar sayılı kararı ile " sözü edilen eylemler nedeniyle sanık hakkında üç ayrı mahkumiyet hükmü tesisi ile, 01.07.2011 ve 03.08.2011 tarihli tutanaklar ile tespit edilen eylemlerinden dolayı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezada arttırım uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, “usulüne uygun tebliğ yapılmadığı” şeklindeki hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2017 tarihli ve 2016/35 Esas, 2017/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 01.09.2010 tarihli eylemi, 01.07.2011 tarihli eylemi ve 03.08.2011 tarihli eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. 4.Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2017 tarihli ve 2016/35 Esas, 2017/232 Karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarihli ve 2018/2430 Esas, 2022/2538 Karar sayılı kararı ile " hükümde çelişki yaratılması ve eksik inceleme " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli ve 2022/321 Esas 2024/11 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; sanığın üzerine atılı bulunan ve bu kapsamda kaldığı anlaşılan "2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesine Muhalefet" suçunun, maddede ön görülen cezanın nev'i ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tâbi bulunduğu, dava zamanaşımı sürelerinin somut olayda dolduğu anlaşılmakla, her ne kadar sanık ... hakkında “01.09.2010-01.07.2011-03.08.2011” tarihli 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 65/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmışsa da “2863 sayılı Yasaya muhalefet" suçunun 65/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, dava zamanaşımının hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, kamu davalarının TCK 66/1-e ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.