Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1090 E. 2026/4014 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2014 E., 2023/1850 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanıklar müdafiinin istinaf başvurusu kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükümlerinin sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair hükümler ile değiştirilmesi ve sanıklara vekâlet ücreti hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ... ile katılanların kızı arasında devam eden velâyetin değiştirilmesi davasının bulunduğu, sanık ...'in kayınbiraderi olan ve katılanları tanıyan sanık ...'un katılanlar ile yaptığı telefon görüşmelerini bu kişilerin bilgisi dışında kaydederek sanık ...'e verdiği, adı geçen sanığın da suça konu ses kayıtlarını Aile Mahkemesinin dosyasına delil olarak sunduğu iddiasına konu olayda, sanıkların sabit görülen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu zincirleme şekilde işledikleri anlaşıldığından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan incelemede, iddiaya konu ses kayıtlarının katılanların özel hayatlarına ilişkin olmadığı, bu kayıtların Aile Mahkemesinin dosyasına sunulduğu dikkate alındığında sanıkların suç işlemek amacıyla hareket etmedikleri sonucuna ulaşılarak, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükümlerinin sanıkların beraatlerine dair hükümler ile değiştirilmesi ve sanıklara vekâlet ücreti hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Ses kaydına ilişkin bilirkişi raporunun incelenmesinde; konuşmaların katılanların özel hayatını ilgilendirdiği; ancak sanıkların anılan kayıtları velâyetin değiştirilmesi davasında delil olarak sunması dışında üçüncü kişilerle paylaştığı veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin bir iddianın bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların hukuka aykırılık bilinci ile hareket etmemeleri nedeniyle temyize konu kararın neticesi itibarıyla isabetli olduğu değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıklara yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.