Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/941 E. 2026/4558 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/584 E., 2021/691 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesince 09.05.2019 tarihinde müstehcenlik suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, Yerel Mahkemece sanığın 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1.cümle, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve müsadereye karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.05.2021 tarihinde bozma kararı verilmesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada, Yerel Mahkemece sanığın 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. cümle, 53/1-2-3, 52/2, 63, 54. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; evinde yapılan arama ve el koyma işleminin hukuka aykırı olduğuna, mağdura ait görüntülerin müstehcen nitelikte olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda; sanığın ikâmetinde yapılan arama sonucunda el konulan bilgisayarındaki müstehcen görüntüler ve dosya kapsamına göre müstehcen görüntülerin üretilmesinde çocukların kullanılması fiilini işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. cümlesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.