Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6731 E. 2025/6854 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/873 E., 2023/1552 K. SUÇLAR : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 62/1, 51 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine, sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 136/1, 137/1-b, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...katılanın bahse konu hastalığının bulunup bulunmadığını öğrenmek amacı taşıyan, sanık ...'nin de iştirak ettiği iddia olunan eylemde, sanıkların hukuka aykırı hareket ettikleri bilinciyle davranmadıkları anlaşılmakla, sanıklara yüklenen suç açısından sanıkların kasıtlarının bulunmaması sebebiyle...sanıklar ... ve ...'nin CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların üzerilerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, mahkemenin delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düştüğüne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ile aynı noterlikte katip olarak çalışan sanık ...'in olay günü Perihan Eczanesine gittiği, katılanın bilgilerini kullanarak eczacı olan diğer sanık ...'dan katılanın kullanmış olduğu ilaçları öğrendiği olayda sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıkların hukuka aykırı hareket ettikleri bilinciyle davranmadıkları gerekçesiyle sanığın eyleminin 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Sanıklar hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken kast yokluğundan beraatlerine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.