Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5968 E. 2024/2616 K. – Trafik Güvenliği

Konu: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2023/5968
Karar No
2024/2616
Karar Tarihi
Konu
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/628 Değişik İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suçundan sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2-3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/879 esas, 2015/85 sayılı kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 08/02/2022 tarihli ve 2020/6019 esas, 2022/818 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda, anılan suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2022 tarihli ve 2022/197 esas, 2022/248 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasına yönelik uyarlama talebinin reddine ilişkin Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2022 tarihli ve 2022/197 esas, 2022/248 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair merci Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2022 tarihli ve 2022/628 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarih ve 94660652-105-01-30436-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92373 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92373 sayılı Kanun yararına bozma isteminin; "......Somut olayda, sanığın mahkûmiyetine konu suçların, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi kapsamında seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, mahkûmiyete dair kararın 18/04/2022 tarihinde verildiği ve 07/05/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2022 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 07/05/2022 tarihinde Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı henüz yürürlükte olmadığından, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuata göre bir hukuka aykırılık bulunmadığının anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkûmiyetine konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının 18.04.2022 tarihinde verildiği, 07.05.2022 de kesinleştiği anlaşılmakla, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5 inci maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2022 tarihli ve 2022/628 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2023/5968, K. 2024/2616, T. 23.05.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2023-5968-e-2024-2616-k-973b2bdd822a