Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4897 E. 2024/8041 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/415 Esas, 2022/146 Karar SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 136/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2022 tarihli ve 2020/415 esas, 2022/146 sayılı kararının istinaf edilmeksizin 06.04.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2022/19390 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57339 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57339 sayılı kanun yararına bozma isteminin; 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının anılan Kanun'un 51. madde uyarınca ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un "Hapis cezasının ertelenmesi" başlıklı 51 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası; "(1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. ..." şeklinde düzenlenmiştir. Belirtilen kanuni düzenleme uyarınca yalnızca iki yıl veya daha az süreli hapis cezalarının ertelenmesi mümkündür. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; 5237 sayılı Kanun'un 136/1, 43/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen hükümlü hakkında tayin olunan hapis cezasının süresi iki yıldan fazla olduğundan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2020/415 Esas, 2022/146 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.