Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4631 E. 2024/316 K. – Trafik Güvenliğin

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02/03/2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci, sekizinci, onuncu ve on birinci fıkraları uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02/03/2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/275 Karar sayılı kararının 16/03/2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrasında düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Zonguldak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli, 2015/357 Esas - 2015/555 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın10/12/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli ve 2015/943 Esas, 2016/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli ve 2015/943 Esas, 2016/73 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 01/03/2022 tarihli ve 2020/6014 Esas, 2022/1519 Karar sayılı ilâmıyla; dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir. 3.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26/12/2022 tarihli ve 2022/454 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26/12/2022 tarihli ve 2022/454 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararına karşı süresi içerisinde sanık tarafından yapılan itiraz üzerine hükmün kaldırılması ile yeni esasa kayıtla inceleme konusu Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2023 tarihli, 2023/68 Esas, 2023/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının uyarınca sonuç 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28/05/2023 tarihli ve 2023/54037 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Yerel Mahkemenin Kabulü; "Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından sanığın alkollü ve emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek durumda olmasına rağmen ... kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu eyleminin TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2 maddesinde yazılı suç tipini oluşturduğu " belirtilmiştir. 2.Sanık aşamalardaki savunmasında, olay günü alkol aldıktan sonra trafiğe çıktığını ancak alkolün etkisi sonucu değil aracın frenlerinin tutmaması sonucu kaza yaptığını, suçlamayı ancak bu şeklide kabul ettiğini beyan etmiştir. 3.Sanık sürücünün, kolluk ekiplerince kaza sonrası sevk edildiği Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi'nin olay tarihli genel adli muayene raporunda, kanda yapılan ölçüm sonucu 3.09 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilmiş olup ilgili genel adli muayene raporu ve kan tahliline ilişkin sonuç raporu dosya içerisinde mevcuttur. 4.Sanığa ait güncel adli sicil kaydı ve nüfus kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir. IV. GEREKÇE Yerel mahkeme kararında yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanığın kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebebi yönünden, Olay ve olgular kısmında yer verilen ve dosya kapsamında mevcut bulunan alkol ölçüm raporu sonucunda 1.00 promilin üzerinde alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine ilişkin esas mahkemenin kabulü hukuka uygun bulunmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2023 tarihli, 2023/68 Esas, 2023/254 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.