Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4234 E. 2026/5179 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1838 E., 2022/2980 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2 ve 50/4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmedilen adlî para cezasının 20 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ... ve ... İnşaat firması arasında alınan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğu ve ... firma yetkilisi olan sanık ...'ın tali kusurlu olduğu tespit edilmesine rağmen verilen beraat kararının bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ...'de ... Mak. San. ve Tic A.Ş.nin fabrika binası inşaatının yapımı sırasında iş yerinin ytong duvar işini ... İnşaat Nakl. Mon. San. Tic. Ltd. Şti isimli şirkete verildiği, 28.10.2017 tarihinde saat 11.00 sıralarında ... firmasında vinç operatörü olarak çalışan ...'ın yerden aldığı 1.20 cm olan ytong panel duvar taşını vinç ile inşaat duvarına monte için kaldırdığı sırada, taşı duvara yanaştırmak için vinçle döndürdüğü esnada bomun sallanma yapması nedeniyle vincin ucundaki kancadan sıkma aparatının halatla birlikte çıktığı ve taşla beraber vinci yanında vinci komuta eden ...'ın üzerine düşmesi neticesinde meydana gelen iş kazasında, ...'ın öldüğü olayda; alınan bilirkişi raporlarına göre asıl işveren ... tarafından saha içi denetimlerin yapılması, yüklenici firma tarafından çalıştırılan işçilerin yetkinliklerinin denetlenmesi, nitekim ölen kişinin vinç operatörü belgesi, mesleki eğitim belgesinin bulunmadığı, saha içindeki iş güvenliğine ilişkin uyarı levhalarının asıl işverence sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle ... firma yetkilisi sanık ...'ın tali kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, fabrika binasının yapılması şeklinde beliren somut çalışma ilişkisinde, belirli bir süre çalışmanın değil, bir sonucun meydana getirilerek, bağımsız bir varlığı değiştirmeye, işlemeye veya biçimlendirmeye yönelik edimin amaçlanmış olması karşısında, meydana gelen ölümlü iş kazası ile ilgili olarak işveren firmanın yetkilisi sıfatıyla sanık ...'a kusur atfedilemeyeceği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ferizli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.