Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3477 E. 2025/7295 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1474 E., 2022/2825 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suç işleme kastının bulunmadığına, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, mevcut delillere göre mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığına, yetkisiz kişilere suça konu ses kaydını göndermediğine, gönderdiği kişilerin yetkili konumda bulunduklarına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; tez danışmanı olan katılan ile yaşadıkları gönül ilişkisinin sonlanması üzerine katılan ile yapmış olduğu içeriği itibariyle aralarındaki ilişkin varlığını ve boyutunu gösteren konuşmalar nedeniyle özel hayat kapsamındaki yüz yüze konuşmayı kaydedip katılanın eşine ve diğer öğretim görevlilerine gönderen sanığın, katılanın tez danışmanlığından sanığın kendisine karşı cinsellik çağrıştıracak eylemlerde bulunduğu gerekçesi ile ayrılmak istediğine dair dilekçe vermesi nedeniyle karşılıklı olarak gerçekleştiğini ispat etmek amacıyla hareket ettiği kabul edilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sanığın katılan ile yapmış olduğu içeriği itibariyle özel hayat kapsamındaki yüz yüze konuşmayı katılanın rızası dışında katılan eşine ve diğer öğretim görevlisi kişilere mail yoluyla göndermek suretiyle ifşa etmesi nedeniyle ek savunma hakkında da tanınmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2. 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.