Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3915 E. 2025/7678 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1517 E., 2022/2160 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1., 109/3-b-e, 43/1., 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/1517 Esas, 2022/2160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın, işitme ve konuşma engelli katılan mağdur ...'ın çocukları oldukları, katılan mağdur ...'ın ise üvey kardeşleri oldukları, olay günü sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın anneleri olan katılan mağdur ...'ı evlerine götürmek istemeleri üzerine yaşanan tartışmada sanık ...'ın katılan mağdurları kollarından tutmak suretiyle zorla araca bindirmek istediği, katılan mağdurlar direnince aralarındaki meseleyi karakolda çözüme kavuşturmak üzere katılan mağdurları karakola götürmek istediğini söylemeleri üzerine katılan mağdurların sanık ...'ın şoförlüğünü yaptığı araca bindikleri, katılan mağdur ......ın aracın batı gişelerine doğru, Bolu ilinden çıkış istikametine doğru sürüldüğünü farketmesi üzerine frene uzanmak suretiyle aracı durdurduğu, katılan mağdurların araçtan indiği, sanık ve temyiz dışı sanığın da araçtan inerek katılan mağdur ......darp etmeye başladığı, katılan mağdur ...'ın yolda geçen taksiciden yardım istemesi üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine intikal ettiği, bu şekilde sanık ...'ın diğer temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan mağdurları zincirleme şekilde hürriyetlerinden alıkoyduklarının iddia edildiği olaya ilişkin olarak ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı ve dolayısıyla atılı suçun yasal unsurlarının olayda oluşmadığı değerlendirilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/1517 Esas, 2022/2160 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Bolu 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.