Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3024 E. 2025/3083 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3569 E., 2022/4157 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62,52 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64 ve CMK 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddii görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın I. Derece Arkeolojik Sit Alanına sondaj yaptırarak İzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27.04.2018 tarih ve 9660 sayılı kararıyla I. Derece Arkeolojik sit alanı ilan edilen bölgeye geri dönüşümü olmayacak zarar verdiği anlaşılmakla 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının 11.11.2021 tarihli olduğu, istinaf incelemesi sırasında UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, Salihli İlçe Sağlık Müdürlüğü'nün bildirimi üzerine sanığın hüküm tarihinden sonra 08.08.2022 tarihinde vefat ettiğine ilişkin kaydın yapıldığı, bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği, bu durumun 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı yasa ile CMK'nın 280/1 maddesinde yapılan değişiklik kapsamında CMK'nın 303/a maddesi uyarınca " olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden ...davanın düşmesine ...karar verilebilecek hal" kapsamında olduğu anlaşılmakla CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilebilecek hukuka aykırılık olduğu tespit edilmekle; her ne kadar sanık ... ... hakkında 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın 08.08.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64 ve CMK 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2025 tarihinde karar verildi.