Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2268 E. 2025/747 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1727 E., 2022/1782 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, tutuklama, el koyma ve makul sürede yargılanmama nedeniyle 39.379,20 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 600,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine maddi tazminat miktarının "1.000,00 TL" ve manevi tazminat miktarının "2.500,00 TL" olarak belirlenmesi ile düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının 74 gün tutuklu kaldığına, ayrıca tüm taşınmaz, hak ve alacaklarına el konulduğuna, yargılamanın uzun sürdüğüne ve makul sürede yargılanmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, bu nedenle hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/248 Esas, 2016/67 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet verme suçlarından 08.01.2008-21.03.2008 tarihleri arasında 73 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, aynı dosya kapsamında Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 07.01.2008 tarihli ve 2008/13 Değişik iş sayılı kararı ile taşınmaz, hak ve alacaklarına el konulduğu, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın temyizi üzerine her iki suç yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek kararın 26.10.2021 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, davacı hakkındaki suçlar nedeniyle zamanaşımından düşme kararı verildiği, tutuklu kaldığı halde beraatine karar verilen kişiler hakkında takdir edilen miktar kadar olmasa da, davacı lehine makul bir miktar tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden düzeltilerek esastan ret kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dava dilekçesinde davacının makul sürede yargılanmama nedenine de dayalı olarak 5271 sayılı CMK'nın 141/d gereğince tazminat talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.