Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1198 E. 2024/5813 K. – Tehdit, Kişileri
Konu: Tehdit, Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/1198
- Karar No
- 2024/5813
- Karar Tarihi
- Konu
- Tehdit, Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/333 E., 2021/63 K. SUÇ : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine kurulan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2015 tarihli ve 2014/1439 Esas, 2015/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 ve 123/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın ceza ehliyetinin olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/3-a maddesi uyarınca atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 09.12.2020 tarihli, 2020/18371 Esas, 2020/19003 Karar sayılı ilamıyla; "Akıl hastası olduğu anlaşılan sanığa CMK'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulünce kimlik bilgileri tespit edilip kanuni hakları hatırlatılarak savunması alınmadan yargılamaya devamla ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2021/333 Esas, 2021/63 Karar sayılı kararı ile bozma ilamındaki eksiklikler giderilerek yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5237 sayılı Kanunun 106/1 ve 123/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın ceza ehliyetinin olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/3-a maddesi uyarınca atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına koruma ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın katılan ...'in kullanmış olduğu cep telefona sıklıkla mesajlar attığı ve katılan ...'un yaşadığı sitenin önüne gelerek balkonda oturan katılan ...'a katılan ...'i sorduğu, gürültü yaptığı eylemleriyle katılanları rahatsız eden sanık hakkında akıl hatalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.