Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1149 E. 2026/4518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/270 E., 2016/507 K. SUÇLAR : Çocuğa müstehcen görüntü göstermek suretiyle müstehcenlik, çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolamak suretiylemüstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yerel mahkemece, sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 226/1-a maddesinde ve aynı Kanun'un 226/3-2. cümlesinde düzenlenen çocuğa müstehcen görüntü göstermek suretiyle müstehcenlik ve çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolamak suretiyle müstehcenlik suçlarını oluşturduğu, anılan suçların, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımını kesen son işlemin 21.06.2016 tarihli mahkûmiyet hükümleri olduğu, bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu dikkate alınarak, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-d ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.