Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1195 E. 2026/4522 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/826 E., 2021/528 K. SUÇLAR : Şantaj, müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62... /1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, TCK'nın 136/1, 43/1, 62... /1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tehdit suçundan, TCK'nın 106/1-2.cümle, 62/1, 50/3 ve 52/4. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hesap edilerek 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 5 eşit taksitte tahsiline karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında şantaj suçundan, TCK'nın 107/2-1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve günlüğü 20,00 TL'den hesap edilerek 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan, TCK'nın 226/5, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve günlüğü 20,00 TL'den hesap edilerek 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren 06.01.2022 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR 5271 sayılı CMK'nın “Sanığın duruşmadan bağışık tutulması” başlıklı 196/2. maddesinde yer verilen "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir...” şeklindeki düzenlenme uyarınca sanığın üzerine atılı müstehcenlik suçu için 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının altı yıl hapis cezası olması nedeniyle CMK'nın 196/2. maddesi uyarınca sanığın savunmasının yargılamayı yapan Mahkemece bizzat alınması gerektiği dikkate alınmadan, savunmasının istinabe suretiyle alınması nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.