Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8968 E. 2026/5332 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/845 E., 2022/626 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Manevi tazminat bakımından; İstinaf başvurusunun esastan reddi Maddi tazminat bakımından; İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 18.800,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat bakımından; istinaf başvurusunun esastan reddi, maddi tazminat bakımından; İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; karar usul ve yasaya aykırı olduğuna, davacının haksız elkoyma nedeniyle zarara uğradığına, tazminata esas ceza davasının sonucunu beklemeye gerek olmadığına, manevi tazminat bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin bozma nedeni olduğuna davanın tam kabulüne ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/465 Esas, 2018/442 Karar sayılı dosyası kapsamında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonunda davacının mahkumiyetine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2018/33 45... /823 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/465 sayılı dosyasında infazın durdurulmasına karar verilip, yapılan temyiz talebi üzerine mezkur dosyanın Yargıtay'a gönderilmiş olduğu, bu haliyle tazminat talebine dayanak dosyadaki hükmün henüz kesinleşmediği, Yargıtay ilgili ceza dairesi tarafından verilecek karar ve sonrasında yapılacak muhtemel yargılama neticesinde kararın aynen kesinleşebileceği gibi bozma yapılıp tazminat konusu edilen eşya-materyallerin müsaderesine de karar verilebileceği, kazanılmış hak iddiasında bulunulup müsadere kararı verilmeyeceği iddia edilebilirse de bu hususun kesinleşecek karar ile netlik kazanacağı gerçeği yanında, kararın ne şekilde kesinleşeceği hususunun hükmolunacak manevi tazminata da doğrudan sirayet edeceği nazara alındığında, kararın kesinleşmemesi nedeniyle bu konuda bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin açmış olduğu maddi ve manevi tazminat istemli davanın 5271 sayılı CMK'nın 141 vd maddelerinde düzenlenen koşulları oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat bakımından; istinaf başvurusunun esastan reddi, maddi tazminat bakımından; İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesince maddi ve manevi tazminat talebinin bir bütün olarak değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat bakımından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi, maddi tazminat bakımından ise İlk Derece Mahkemesi kararının bozularak yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bölünerek yalnızca manevi tazminat bakımından temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.