Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7338 E. 2026/5875 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/197 E., 2022/121 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, alkollü şekilde araç kullandığına, kaza şekli itibariyle değerlendirildiğinde neticenin gerçeklemesine kayıtsız kaldığının kabul edilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ceza miktarına vesaire ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, alkolmetre cihazı ile yapılan alkol muayenesine itibar edilemeyeceğine, kaza mahallinde sıklıkla kaza gerçekleştiğine ve Karayolları Genel Müdürlüğünün gerekli tedbirlerin alınmaması sebebiyle kusurlu kabul edilmesi gerektiğine, sanığın zarar giderimi konusunda çaba sarfettiğine, ilgili kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 21.40 sıralarında sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, 11 metre genişliğinde, 2 şeritli, 2 metre emniyet şeridi bulunan, tek yönlü, bölünmüş, düz, eğimsiz, aydınlatma bulunan yolda, gece vakti, açık havada emniyet şeridi üzerinde seyir halinde iken, kırmızı ışık sebebiyle duraklamakta olan araçların arasından karşıya geçmekte ve bankete ulaşmak üzere olan yayalara çarptığı, yaya ...'ın trafik kazasına bağlı olarak öldüğü, yaya ...'in hayati tehlikeye neden olacak ve 6. derece kırık oluşacak şekilde; yaya ...'in hayati tehlikeye neden olacak ve 4. derece kırık oluşacak şekilde; ...'ın ise 4. derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olay kapsamında, tam kusurlu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2026 tarihinde karar verildi.