Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6982 E. 2024/6292 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2392 E. 2021/2662 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Erdemli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarih, 2019/494 Esas, 2020/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay hapis ve 100 gü adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Hükmün istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarih, 2020/2392 Esas, 2021/2662 Karar sayılı kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak , sanığın 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 53. Maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 07.09.2022 tarih, 2022/8375 sayılı ve esastan ret görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz aşamasında gönderilen talep dilekçesinde; sanığın aynı eylem nedeniyle Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/19 Esas sayılı dosyasında halen yargılanmakta olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın her hangi bir yerden izin almaksızın ve bilgi vermeksizin, her hangi bir hakka dayanmaksızın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu’nun 26.09.2011 tarih ve 15 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı olarak, tespit, tescil ve ilan edilen Korykos ve Elaiussa-Sebaste antik kent alanları içerisinde yer alan bu durum beyanlar hanesine şerh verilmiş tapu kaydı ile Hazine adına tapuya kayıtlı Mersin İli, Erdemli İlçesi, Kızkalesi Mahallesi, 101 ada 97 parsel sayılı taşınmazın 4000 metrekarelik kısmını 21.05.2013 tarihinde zilyedliğini Mehmet Kaya isimli şahıstan devralmasından sonra 20.07.2018 tarihi itibariyle başlayıp, 05.07.2018 tarihi itibariyle devam ederek iddianame tarihine kadar tamamlanacak şekilde, İnşaat Mühendisi Bilirkişinin “fiziki müdahale” olarak tanımladığı, devraldığı kısmı toplamda 6210.30 metrekareye tamamlayacak şekilde kalan 2210.30 metrekarelik kısımda iş makineleri ile zemin taşlarını kırdığı, elde ettiği taşlar ile sahanın etrafına 1-2 metre yüksekliğinde beton harçlı taş duvar ördüğü, genişlettiği sahaya toprak döktürdüğü bu şekilde sahada inşaat yapıp sahaya fiziki müdahalede bulunduğu, Milli Emlak Müdürlüğü ve Turizm ve Kültür Bakanlığı görevlileri ile polisin olay mahallinde yapmış oldukları tespitlere ilişkin tutanaklar, Adana Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu Müdürlüğünün cevabi yazıları, Mahkemece mahallinde yapılan keşifte elde edilen bulgular, keşifte görev alan inşaat mühendisi, fenni, zirai ve arkeolog bilirkişilerin birbirlerini doğrulayan raporları ve sanığın ikrar içeren savunmasından anlaşıldığı, buna göre İlk Derece Mahkemesince sanığın arkeolojik sit alanına izinsiz fiziki müdahalede bulunmak suçundan 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 65/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hatalı vasıflandırma ile eylemde uygulanma yeri olmayan bildirimi yapılmamış olan kültür ve tabiat varlığını satışa arz etmek veya satmak veya vermek veya satın almak veya kabul etmek suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın 2863 sayılı Kanun'un 65/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Sanık hakkında 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki 101 ada 97 parsel nolu taşınmazda izinsiz olarak, zeytin fidanı diktiği, kepçe ile imar yaptırıp düz bir yer haline getirdiği, söz konusu taşınmazı zeytin bahçesi yapmak amacıyla işgal ettiği, arazi zemininin iş makinelerince düzeltildiği ve düzeltilen zeminin ön noktasına toprak yığınlarının döküldüğü, büyük kayaların ise tarla zemini ve çevresine düzenli bir şekilde yerleştirildiğinden bahisle 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile açılan eldeki kamu davası kapsamında, sanık müdafii tarafından, sanığın aynı eylem nedeniyle Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/19 Esas sayılı dosyasında yargılandığının ileri sürüldüğü, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; bahse konu dosyanın halen derdest olduğu, sanık hakkında, Erdemli Kaymakamlığı'nca alınan 10/07/2018 tarih ve 17 Nolu karar ile ada ve parsel numarası belirtilen Hazineye ait taşınmaza şüphelinin tecavüzünün men edildiği, ancak şüphelinin söz konusu taşınmazdaki işgalini devam ettirmesi üzerine 01/11/2018 tarih ve 30 Karar sayılı kararı ile şüphelinin ikinci kez tecavüzünün mennine karar verildiğinden bahisle 3091 sayılı Kanun'un 15. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile açılan kamu davası olduğu, bahse konu iddianame içeriğinde değinilen Erdemli Kaymakamlığı'nın 01/11/2018 tarih ve 30 Karar sayılı kararının, sanık tarafından 101 ada 97 parselde imar çalışması yaparak zeytin ağacı dikilmesine, beton karışımlı taş duvar yapılmasına ilişkin olduğu, bu hali ile her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, eldeki dosya ile Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/19 Esas sayılı dosyası birleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.11.2024 tarihinde karar verildi.