Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6772 E. 2025/1101 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4427 E., 2021/2884 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 35/2, 62/1, 50/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; katılanın boşanma davasına delil etmek amacında olmadığına, katılan uygulamayı fark ettikten sonra sanığın katılanı haberdar ettiğine, sanığın niyetinin katılanın kişisel verilerini ihlal etmek olduğuna, sanığın çocuğu hakkında endişe duyduğu hususunun kurgu olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ile katılan ...'nın resmi boşanma aşamasındaki eş oldukları, sanığın olay tarihinde baba ile çocuk arasında mahkeme kararıyla değil, kişisel ilişki tesisi açısından çocuğun zaman zaman babayla görüştüğü, çocuğunun telefonuna Trackwiev programının 07/07/2018 tarihinde yüklendiği, telefonda yüklü bulunan program akıllı telefon, tablet ve bilgisayar üzerinde kullanılabilen video gözetim ve izleme sistemi yaratan bir program olduğu, adli emanette kayıtlı telefonun hedef cihaz olduğu ve hedef cihazı izleyen cihazında kullanımına ait kayıtların da olabileceği nazara alındığında sanığın kişisel verileri hukuka aykırı olarak istem ve rıza olmaksızın ele geçirme maksadıyla bu programı yerleştirdiği ancak herhangi bir veri transferi ve elde etme ögesinin tam olarak gerçekleşmemesi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, olay henüz resmi mercilere intikal etmeden sanığın durumdan katılanı haberdar etmesi ve program yüklenen telefonun müşterek çocuğa ait olduğu dikkate alındığında, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair soyut iddiadan başka mahkumiyetine yeter nitelikte delil olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfına yönelik uygulamanın mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.