Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6676 E. 2025/614 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3009 E. 2021/2810 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarih, 2018/361 Esas, 2020/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4, 53. Maddeleri gereğince asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarih, 2020/3009 Esas, 2021/2810 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.08.2022 tarih, 2022/6676 nolu bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. . III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1529 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 2863 sayılı yasanın 65/1, TCK 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığı; İlk Derece Mahkemesi tarafından 2018/361 Esas 2020/554 karar sayılı 12/11/2020 tarihli ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın sanık müdafii tarafından istinaf edildiği, dosyanın incelenmesinde; sanık ... ...'nın Boğaziçi Teknoloji Çözümleri İnetnet Danışmanlık Pazarlama İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına vekaletname ile yetkili ihaleye girmek suretiyle kiralama işlemin gerçekleştirdiği , bu işlem dışında sanık ... ...'nın yargılama konusu alan üzerindeki hukuka aykırı uygulamaları gerçekleştirdiğinine dair hiçbir tespitin bulunmadığı ve savunmasının aksine cezalandırılmasını gerektirir kesin ve yeterli delilin elde edilemediği, mevcut şüphenin de şüpheden sanık yararlanır ( in dubio pro reo ) evrensel hukuk ilkesi dikkate alınarak sanık ... ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.05.2023 tarihli, 2022/7-315 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi, İlk Derece Mahkemesinin dosyada mevcut delilleri takdir etmek suretiyle ulaştığı sonucu isabetli bulmayarak aynı delilleri yeniden değerlendirip suçun unsuru bakımından farklı bir sonuca ulaşması, 7035 sayılı Kanun'un gerekçesinde de belirtildiği üzere değişiklikle amaçlanan hususlardan birinin Bölge Adliye Mahkemelerinin daha etkin ve verimli bir şekilde çalışmalarının sağlanması olması hususları birlikte gözetildiğinde; Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyetine hükmedilen ve eylemi sabit görülen sanığın, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut bir delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verebileceğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.