Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5966 E. 2025/3186 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/383 E., 2021/1286 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 137/1-a, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin "...kararı ile Kişisel Verileri,Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek veya Yaymak suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün ORTADAN KALDIRILARAK, yerine; Sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE" dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanık ile dosyada tanık olan Nurdane arasındaki HTS kayıtlarının yanlış zaman dilimine ait istendiğine bu suretle eksik kovuşturma ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın eski sevgilisi olan tanık Nurdane'nin kendisi hakkında bilmesi mümkün olmayan bilgilere sahip olduğu ve bu bilgileri katılana gösterdiği, katılanın bu bilgileri hukuka aykırı olarak elde eden tanığa bilgileri sağlayan kişi hakkında şikayetçi olduğu, yapılan araştırma neticesinde sanığın katılanın şikayetine konu tarihlerde katılanın konakladığı, ikamet ettiği, kiralık araç kullandığı, telefon, şirket, UYAP, tapu, silah, pasaport ve SGK bilgilerini sorguladığının anlaşıldığı, sorgulamanın sanık tarafından yapıldığının anlaşıldığı olayda sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesindeki "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Tanık Nurdane'nin katılana ait kişisel verileri sanıktan temin edip etmediği hususunun aydınlatılması, bu suretle sanığın eyleminin kendisine verilmiş olan kullanıcı adı ve şifre ile katılanın kişisel verilerini görüntülemekten ibaret olup olmadığının ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olan sanık ile tanık Nurdane arasındaki iletişim tespit kayıtlarının sanığın tanığa verdiği iddiasına konu tarihler olan 05.04.2018 ile 14.04.2018 tarihleri arasındaki HTS kayıtlarının getirtilmesi, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, hatalı şekilde sanığın üzerine atılı suç tarihini kapsamayacak şekilde dosya içerisinde mevcut HTS kayıtları üzerinden yapılan inceleme ile eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, katılan vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulüne, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.