Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/382 E. 2024/6746 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2097 E., 2020/2511 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1c, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin istinaf başvurusunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçundan TCK'nın 136/1, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sonuç ceza miktarında kazanılmış hak olduğundan neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; uzlaşma prosedürünün yerine getirilmediğine, özel hayatın gizliliğinin ihlali suçunun unsurları oluşmadığına, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın şahsi kullanımında olan facebook sayfasındaki resimlerinin altına, katılanın isim ve adres bilgilerini içeren paylaşım yapan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanığın katılana ait adres bilgisini katılan ismi ve soy ismi ile birlikte facebook sosyal paylaşım platformu üzerinden kendisine ait profilde paylaşması şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eylemin hukuki nitelendirmesi yapılırken, eylemin katılanın kişisel veri olduğu sabit olan adres bilgisinin paylaşılması nedeniyle yerel mahkemenin kararı kaldırılarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 136/1 maddesindeki verileri hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; İlk derece mahkemesince hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı yönünden aleyhe istinaf bulunmadığından sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği infaz aşamasında gözetilip, hüküm kurulduktan sonra 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın infazının 10 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın neticeten 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasının 4. bendi kaldırılarak yerine "16.06.2020 tarihli hükmün sadece sanık müdafii tarafından istinaf edilmiş olması nedeniyle aleyhe değiştirme yasağı ilkesi nazara alındığında, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın infazının 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına, ibaresinin eklenmesiyle oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 6. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.