Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2143 E. 2025/7225 K. – Taksirle Yaralam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/ 421 E., 2021/ 762 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık , katılan vekili ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce '' ... Sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine Mahkemece, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 53/6 maddeleri uyarınca 16 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına , 1 yıl 3 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasına ilişkin verilen karara karşı sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; kusuru bulunmadığına, kırmızı ışık ihlali yapmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü saat 20.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresinde otomobille meskun mahalde, dört yönlü ışıklı kavşakta seyir halindeyken istikametine göre solundaki orta refüjden yola inerek karşıya geçen katılan yaya ...'e aracının sağ ön kısmı ile çarptığı, kaza nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, 5. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığı kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesi gereğince temel cezadan sonra ilk olarak bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerekirken, hataya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.