Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2069 E. 2022/10905 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığna ilişkin hükme yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün kaldırılarak, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobil ile olay tarihinde, saat 06:45 sıralarında, meskun mahal dışında, hız limitinin yol çalışması nedeni ile 50 km/saat olduğu, tek yönlü, iki şeritli yolda seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek, yoldan çıkararak 140 metre sürüklenerek şarampole yuvarlandığı: otomobilin içinde bulunan abisinin ölümü ile nişanlısı ...'nin hayati tehlike geçirecek, duyularından veya organlarından birinin yitirilmesine neden olacak, mağdurun % 98 engelli kalmasına, tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olay tarihinde sanığın nişanlısı olan ... ile sanık arasında dini nikah yapıldığına, ...'da 6-7 ay aynı evde yaşadıklarına, kaza olmasaydı 1 ay sonra düğün yapılacağına, sanığın 60 gün koma da kaldığı için olayı hatırlamadığına, ölen abinin aracı kullandığına, nişanlısı ve sanığı hava alanına bırakmak üzere otomobili ölenin kullandığına, Kriminal Polis Laboratuvarı'nın "... şoför kapısı iç yüzeyi zemininden alınan kan lekelerinin müteveffa Adem'e ait olmadığı, ancak erkek genotip özelliği taşıdığı" yolundaki tespitten yola çıkarak, aracı müvekkilin kullandığının kabulünün mümkün olmadığına, sanıktan alınmış bir kan örneği ile bu örnekle aracın iç kapı yüzeyi zemininde bulunan kan lekesi arasında yapılan bir mukayese bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesi gereği ceza verilmemesi gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; UYAP üzerinden yapılan sorgulamada suç tarihi itibariyle sürücü belgesi olmayan sanık hakkında TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 303. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün sürücü belgesinin alınmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.11.2021 tarih, 2021/513 – 2021/2446 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.