Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9563 E. 2025/6609 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/423 E, 2020/551 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyizi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 27.03.2018 günü saat 13.50 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ........ plakalı kamyonla ............ yönünden gelip iki yönlü il yolu üzerinden Balıkesir yönünde seyirle olay yeri sağa virajın olduğu yerde aracını şeridinde tutamayıp karşı şeride geçirmesi üzerine karşı yönden gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ............ plakalı otomobille çarpışıp yolun dışına doğru sürüklemesi sonucu otomobil sürücüsü ve bu araçta yolcu olarak bulunan ...' un ölümleri ile neticelenen olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, sevk ve idaresindeki kamyonla seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, virajın olduğu yere yaklaştığında zamanında hızını düşürmesi, direksiyon hakimiyetine ve kendi şeridi dışına çıkmamaya özen göstermesi gerekirken bu hususlara riayet etmemiş, hızına bağlı olarak aracını karşı şeride geçirerek şerit ihlalinde bulunmuş olup neden olduğu olayda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş olup, taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.