Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8223 E. 2025/3944 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3999 Esas., 2019/3725 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kazanın meydana geldiği yerde ışıklandırmanın yeteli olmadığına, bu durumun sanığın kusurunu azaltıcı etkiye sahip olduğuna, ölenlerin de somut olayda kusurlu olduklarına, somut olayda bilinçli taksirin yasal unsurlarının bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.06.2019 günü saat 21:40 sıralarında, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, üç şeritli 10.5 metre genişliğinde bölünmüş asfalt kaplama devlet yolunda, yaya geçidi üzerinde, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki....plakalı otomobil ile devlet yolu üzerinden sol şeridi takiben Ordu istikametinden Ünye istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde idaresindeki aracın ön kısımlarıyla; olay mahallinde bulunan işaretlerle belirlenmiş yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan ölen yaya .... ile bakım ve gözetimindeki 2011 doğumlu ölen yaya ....’e çarpması neticesinde iki kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağı ile soruşturma aşamasında alınan 24/06/2019 tarihli bilirkişi raporu ile uyumlu Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 11.09.2019 tarihli adli raporlarında özetle, sanık ...'ın sürücü çarpma noktasına gelmeden 100 metre geride bulunan yaya geçidi yaklaşım levhasına dikkat etmeden, hatta orta şeritteki araç sürücüsü durup yayalara yol vermişken dikkatsiz ve tedbirsizce yaya geçidinden karşıya geçmeye çalışan yayalara yaya geçidi üzerinde çarptığından kazanın oluşumuna birinci derecede katkısı olduğunun, iki kişinin ölümüyle sonuçlanan bu kazanın oluşumunda sanığın asli kusurlu olduğu ve kazanın yaya geçidi üzerinde meydana gelmesi nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.