Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1482 E. 2025/6293 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/476 E., 2016/90 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafileri ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafi Av. ...'nın temyiz sebepleri; temel cezanın belirlenmesinde ve maddi olayın kabulünde hataya düşüldüğüne, Adli Tıp Kurumu raporunda belirtildiği üzere birden fazla ihtimalin göz ardı edilmemesi gerektiğine, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın, ... dışında kalan katılanlar ile uzlaştığına, bu durumun göz ardı edildiğine; sanık müdafii Av....'un temyiz sebepleri; yapılan keşfe binaen düzenlenen bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, ölenin aracına fazla yolcu alması sebebiyle kusurlu olduğuna, sanık hakkında tayin olunan cezanın fazla olduğuna; katılan ...'in temyiz sebepleri ise; sanığın kusur durumuna göre kefaletle serbest bırakılmasının yerinde olmadığına, mahkemece kurulan hükmün isabetli olmadığına ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 16:00 sıralarında sanık ...'nin idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, düz, eğimsiz yolda gündüz vakti dolu yağışı sırasında ...istikametinden ...istikametine seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, dolu sebebiyle buzlanan yolda aracının hakimiyetini kaybedip karşı yol bölümüne geçerek, karşı istikametten seyir halinde olan sürücü ...'un idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucunda 6 kişinin öldüğü ve 1 kişinin de nitelikli şekilde yaralandığı olayda, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafileri ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafilerinin ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.