Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1198 E. 2024/7821 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde günü saat 20:50 sıralarında, sanık sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile Ahmet Yesevi Caddesi istikametinden Mezarlık kavşağı istikametinden Yahşihan istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, karşı istikametten şerit ihlali yaparak gelen sürücü ...'in kullandığı ... plakalı motosiklet ile sanığın seyir şeridinde çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık, yönetimindeki kamyonet ile gece vakti iki yönlü yolda kendi şeridinde seyri sırasında aydınlatmanın olmadığı olay mahalline geldiğinde, karşı istikametten zig zag yaparak gelmekte olan motosikleti görüp selektör ile uyarıda bulunmasına ve sola manevra yaparak tedbir almak istemesine karşın aracının sağ ön kesimiyle sürücü ...'in kullandığı bu motosiklet ile çarpıştığı olayda, oluş şartlarında hatalı tutum ve davranışı bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Kusuru bulunmayan sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Balıkesir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin, temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 1 no'lu kısmının çıkarılarak yerine “Sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.